Notiek ielāde ...

Už prekiauti paslaugą ar teisėta

Byla A Dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus 1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Stasio Gagio kolegijos pirmininkas ir Romano Klišausko pranešėjas2sekretoriaujant Aušrai Dzičkanecienei 3atsakovo atstovei Jolitai Už prekiauti paslaugą ar teisėta 4viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos E.

Prašymas buvo paduotas remiantis Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T ir jame nustatyta tvarka ir reikalavimais. Visi nurodyti reikalavimai buvo įvykdyti, reikiami dokumentai pateikti. Vietinė rinkliava sumokėta.

Taigi visus prekybos leidimui gauti reikalingus dokumentus pateikė, reikalavimus įvykdė, tačiau leidimo prekybai negavo, jokių suprantamų paaiškinimų seniūnijoje, kodėl nėra minėto leidimo negavo, raštiškai informuota nebuvo.

Todėl, pareiškėjos manymu, tokie Nemenčinės seniūnijos seniūno veiksmai vertintini, kaip vilkinimas išduoti prekybos leidimą. Nemenčinės turgavietė nėra Nemenčinės seniūnijos teritorijoje.

  1. Akcijų prekybos sistemos projekto planas
  2. Prie pareiškimo pridedami šie dokumentai: 1.
  3. Наше бегство сочтут изменой.

Ši seniūnija aptarnauja kaimiškas gyvenvietes aplink Nemenčinę. Mano, kad pareiškėja klaidina Vilniaus apygardos administracinį teismą, nes Nemenčinės seniūnijoje nėra turgaviečių. Atkreipė dėmesį į tai, kad konkrečias vietas, kuriose galima prekiauti ar teikti paslaugas, nurodo seniūnai Leidimų prekiauti ir teikti paslaugas viešosiose vietose išdavimo tvarkos, patvirtintos Vilniaus rajono savivaldybės tarybos m. T toliau — ir Tvarka 4 punktas.

  • Kaip padaryti olymp trade dvejetainį parinktį
  • Coinbase pro bitcoin usd
  • Dvejetainių opcionų martingale sistema
  • Viršutinė riba ir prekybos sistema es

Be to, Vilniaus rajono savivaldybės m. T patvirtintų Vietinės rinkliavos už leidimo prekiauti ar ir teikti paslaugas Vilniaus rajono savivaldybės tarybos nustatytose viešosiose vietose išdavimą nuostatų toliau — ir Nuostatai 5. Atsižvelgdamas į minėtas nuostatas, Nemenčinės miesto seniūnijos seniūnas pareiškėjai, siekiančiai įsigyti leidimą vykdyti išvežiojamąją prekybą, m. Be to, minėtame rašte nurodė, kad leidimas prekiauti iš autoparduotuvių arba vykdyti išvežiojamąją prekybą išduodamas, kai sumokama Nuostatų 5.

Nemenčinės miesto seniūnijos seniūnas pažymėjo, kad vietinė rinkliava įskaitoma į savivaldybės, nustatančios vietinę rinkliavą, biudžetą.

Lietuvos paslaugų katalogas

Todėl pareiškėja, siekianti įsigyti leidimą vykdyti išvežiojamąją prekybą, Vilniaus rajono savivaldybės tarybos nustatytą 35 litų dydžio įmoką turėjo sumokėti į Vilniaus rajono savivaldybės biudžetą, tačiau minėtą įmoką sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai tai patvirtina prie pareiškėjos prašymo pridėta kvito kopija. Pareiškėja savo prašyme išreiškė pageidavimą prekiauti Nemenčinės miesto turgavietėje, tačiau pagal Nuostatų 5.

už prekiauti paslaugą ar teisėta

Rinkliava mokama turgavietės kasininkui, aptarnaujančiam turgavietės prekiautojus. Taigi, anot atsakovo, asmenys, siekiantys įgyti teisę prekiauti Nemenčinės miesto turgavietėje, privalo kiekvieną prekybos dieną mokėti turgavietės darbuotojui vienkartinę rinkliavą už užimamą plotą. Atsakovas pažymėjo, kad Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniūnijos sprendimas neišduoti pareiškėjai leidimo yra pagrįstas ir teisėtas.

Prašome informuoti ar Vilniaus miesto savivaldybė yra išdavusi leidimą vykdyti lauko kavinės paslaugas? Atsakingas padalinys Atsakymas Gerb. Interesante, Vilniaus miesto savivaldybės administracija gavo Jūsų m.

Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymas ar verta investuoti sparn kripto — ir Įstatymas už prekiauti paslaugą ar teisėta, Vilniaus rajono savivaldybės tarybos m. T patvirtinta Leidimų prekiauti ir teikti paslaugas viešosiose vietose išdavimo tvarka toliau — ir Tvarka.

Teismas pažymėjo, jog byloje nustatyta, kad Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniūnija m. Nemenčinės miesto už prekiauti paslaugą ar teisėta, atsižvelgusi į tai, kad prekybai Nemenčinės miesto turgavietėje yra reikalingas ne leidimas, o bilietas leidimai yra išduodami tik prekybai už turgavietės ribų, t.

Nemenčinės miesto seniūnijos seniūno nustatytose viešosiose vietosekuris yra išduodamas turgavietėje kasininko, sumokėjus jam Vilniaus rajono savivaldybės m. T patvirtintų Vietinės rinkliavos už leidimo prekiauti ar ir teikti paslaugas Vilniaus rajono savivaldybės tarybos nustatytose viešosiose vietose išdavimą nuostatų toliau?

Nuostatai 5. Tvarkos 3 punkte nustatyta, kad prekiauti ar teikti paslaugas galima tik nustatytose viešosiose vietose ir tik turint išduotą leidimą prekiauti ar paslaugoms teikti. Leidimus prekiauti viešosiose vietose Vilniaus rajone išduoda seniūnai Tvarkos 3 punktas.

Už leidimų prekiauti ar teikti paslaugas išdavimą yra mokama vietinė rinkliava, kurią nustato ir jos dydį tvirtina savivaldybės taryba savo sprendimu Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 12 straipsnis, 13 straipsnio 1 dalis. Vilniaus rajono savivaldybės m. Nuostatai 5 punktu yra nustatyti rinkliavos dydžiai. JO ir NY suteikė jai teisę verstis išnešiojamąja ir išvežiojamąja prekyba turgavietėse. Tačiau konkrečias vietas, kuriose galima prekiauti ar teikti paslaugas, nurodo seniūnai Tvarkos 4 punktas.

Be to, Nuostatų 5. Kranto sankryžos. Nemenčinės miesto seniūnijos seniūnas pažymėjo, kad vietinė rinkliava įskaitoma į savivaldybės, nustatančios vietinę rinkliavą, biudžetą Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo straipsnio 2 dalis, Nuostatų 11 punktas. Taigi pareiškėja, siekdama įsigyti leidimą vykdyti išvežiojamąja prekybą, Vilniaus rajono savivaldybės tarybos nustatytą 35 litų dydžio įmoką privalėjo sumokėti į Vilniaus rajono savivaldybės biudžetą, tačiau minėtą įmoką sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai.

už prekiauti paslaugą ar teisėta

Nemenčinės seniūnijos seniūno rašte pareiškėjai buvo nurodyta pasirinkti prekybos vietą iš Nemenčinės seniūnijos seniūno siūlomų prekybos vietų: Švenčionių g. Įvykdžius šias sąlygas pareiškėjai bus išduotas leidimas vienam mėnesiui.

Byla A - eTeismai

Tačiau pareiškėja prekybos vietos nepasirinko, Nuostatų 5. Rinkliava mokama turgavietės kasininkui, aptarnaujančiam turgavietės prekiautojus Taisyklių 5 punktas. Iš to, teismo vertinimu, darytina išvada, kad asmenys, siekiantys įgyti teisę prekiauti Nemenčinės miesto turgavietėje, privalo kiekvieną prekybos dieną mokėti turgavietės darbuotojui vienkartinę rinkliavą už užimamą plotą. Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis teisės aktų normomis, teismas konstatavo, kad Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniūnijos m.

Apeliacinį skundą grindžia šiais argumentais: Anot pareiškėjos nagrinėjant administracinę bylą buvo pasiremta netinkamu juridiniu pagrindu, t.

Forex prekyba kitaip ( pradžių pradžia ) I dalis

Vilniaus rajono savivaldybės tarybos m. Tariamą Taisyklių negaliojimą apeliantė sieja su m. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės m.

Atsižvelgdama į tai, apeliantė akcentuoja, kad po minėto norminio akto pakeitimo savivaldybės neteko teisės nustatyti prekybos turgavietėse tvarką bei savivaldybių tarybos neteko įgaliojimų tvirtinti prekybos turgavietėse taisykles.

Pasak pareiškėjos, pirmosios instancijos teismo m. Atsiliepime nurodo, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai ištyrė byloje esančius įrodymus bei tinkamai išaiškino ir pritaikė materialinės teisės normas, todėl priėmė pagrįstą ir teisėtą sprendimą, kurio naikinti nėra jokio pagrindo.

Apeliantė teigia, kad Taisyklės priimant ginčijamą sprendimą buvo panaikintos ir negalėjo būti taikomos. Taisyklių negaliojimą apeliantė sieja su m.

Notiek ielāde ...

Teisėjų kolegija sutinka su atsakovo atsiliepime į apeliacinį skundą išdėstyta pozicija, kad priėmus apeliantės nurodytą teisės aktą, Taisyklės automatiškai nenustojo galioti. Pabrėžtina, kad savivaldybių teisė priimti atitinkamas taisykles pareiškėjos nurodytu teisės aktu nebuvo panaikinta, tačiau Vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnis bei 16 straipsnio 2 dalies 36 punktas buvo papildyti įgaliojant Tarybą tvirtinti prekybos savivaldybių ar jų kontroliuojamų įmonių administruojamose turgavietėse ir viešose vietose taisykles.

Atsižvelgdama į tai teisėjų kolegija konstatuoja, kad Vilniaus rajono savivaldybės tarybos m. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniūnija pareiškėjai leidimo neišdavė, vadovaudamasi Nuostatų 5. Leidimus prekiauti išduoda seniūnai ir už jų išdavimą yra mokama vietinė rinkliava, kurią nustato ir kurios dydį tvirtina savivaldybės taryba Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 12 straipsnis, 13 straipsnio 1 dalis.

Vilniuje – neteisėtai teikiamos hirudoterapijos paslaugos

Nagrinėjamoje byloje taikytini Vilniaus rajono savivaldybės m. T patvirtinti Vietinės rinkliavos už leidimo prekiauti ir ar teikti paslaugas Vilniaus rajono savivaldybės tarybos nustatytose viešosiose vietose išdavimo nuostatai, kurių 5 punktu yra nustatyti vietinės rinkliavos dydžiai. Tvarkos 4 punkte nurodyta, jog konkrečias vietas, kuriose galima prekiauti ar teikti paslaugas seniūnijų teritorijose nurodo seniūnai, derindami su teritorijos architektu.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad priešingai nei teigia apeliantė, Nemenčinės miesto seniūnija, atsakydama į pareiškėjos prašymą suteikti jai leidimą, pasiūlė jai dvi galimas prekybos vietas. Teisėjų kolegija pabrėžia, kad, vadovaujantis Nuostatų 5.

už prekiauti paslaugą ar teisėta

Apeliacinį skundą tenkinti jame išdėstytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo, todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas paliekamas nepakeistas, o apeliacinis skundas atmetamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo straipsnio 1 dalies 1 punktas.